|
|
22/03/05
Aspirateurs
traîneaux
Les commentaires du test
Caractéristiques : Pas du détail;
Efficacité : Très inégale ! Émission de poussières : Atchoum !
Endurance : De la casse; Environnement : Casse-oreilles; Commodité
d'emploi : Défauts et qualités; Sécurité : Rien à dire.
Dimensions
Pour ranger le Panasonic, il
faut prévoir un espace de 101dm3. Plus du double avec le
Hoover (203,7dm3). De belles différences.
|
On
mesure la puissance maximale absorbée (la puissance électrique
du moteur) et la puissance utile. Celle-ci est le rapport
entre la dépression (capacité de l'appareil à soulever la
poussière) et le débit d'air (vitesse de circulation de l'air
qui permet de transporter la poussière de la brosse jusqu'au
sac). |
Poids
Le poids des aspirateurs varie de
5kg (Proline) à 7,2kg (Bosch et Rowenta). Assez léger comparé
aux modèles testés l'an dernier (8,5kg pour certains)!
|
On
mesure la puissance maximale absorbée (la puissance électrique
du moteur) et la puissance utile. Celle-ci est le rapport
entre la dépression (capacité de l'appareil à soulever la
poussière) et le débit d'air (vitesse de circulation de l'air
qui permet de transporter la poussière de la brosse jusqu'au
sac). |
| > haut
de page |
Puissance
La puissance absorbée, soit
la puissance électrique du moteur, varie de 1223W (Daewoo) à
1675W (Rowenta). Mais une valeur importante n'est pas gage
d'efficacité, celle-ci dépendant surtout de la puissance utile
(voir «Protocole de test», p. 34). Sur ce critère, le Tornado
arrive en tête. Mais tous les aspirateurs affichent une valeur
correcte.
|
|
| > haut
de page |
Volume utile du sac
Celui du Philips ne
fait que 1,30l: l'utilisateur est donc obligé d'en changer
fréquemment. Le record est détenu par le sac du LG: 4l. Pour
les autres modèles, la capacité oscille entre 2 et 3l.
|
|
| > haut
de page |
Bon à savoir
Un peu juste : les câbles
d'alimentation font de 5 à 6 m, sauf sur le Bosch
(7,3m).
|
|
| > haut
de page |
> haut
de page
La quasi-totalité de nos aspirateurs a été
pénalisée sur ce critère à cause de mauvais résultats obtenus
lors des essais tapis/moquettes et poils d'animaux.
|
Sur
tapis Wilton et moquettes (sacs vides et partiellement
remplis), sur sols durs, sur fentes de parquet: l'efficacité
est mesurée, pour chacune de ces surfaces, après trois essais
(cinq allers-retours à chaque fois). La capacité de
dépoussiérage est le rapport moyen qui existe entre la
quantité de poussière enlevée et la quantité de poussière
initialement répartie. On mesure également les marges de
poussière laissées par la brosse standard après utilisation le
long d'un mur et dans un coin. Enfin, pour les poils
d'animaux, les sacs de nos aspirateurs sont partiellement
remplis. Un demi-gramme de poils de chiens et chats est
réparti sur un tapis Wilton. On chronomètre le temps qu'il
faut (au maximum, 180secondes) pour les enlever. |
Tapis/moquettes
Lorsque le sac est
vide, les plus performants sont le Philips et le Bosch: 74,8
et 72,8% de poussière enlevée. Lors du dernier test, le
meilleur résultat était de 81,3% (Dyson). Deux appareils
peinent : le Daewoo (60,7%) et le Panasonic (59,5%). Quand le
sac est partiellement rempli (de 100 à 400g de poussière), la
hiérarchie bouge peu. Et, à l'exception du Bosch, nos modèles
perdent tous en efficacité. Le résultat passe même sous les
50% pour le Panasonic et le Daewoo, deux appareils à éviter si
l'on a de la moquette chez soi.
|
Sur
tapis Wilton et moquettes (sacs vides et partiellement
remplis), sur sols durs, sur fentes de parquet: l'efficacité
est mesurée, pour chacune de ces surfaces, après trois essais
(cinq allers-retours à chaque fois). La capacité de
dépoussiérage est le rapport moyen qui existe entre la
quantité de poussière enlevée et la quantité de poussière
initialement répartie. On mesure également les marges de
poussière laissées par la brosse standard après utilisation le
long d'un mur et dans un coin. Enfin, pour les poils
d'animaux, les sacs de nos aspirateurs sont partiellement
remplis. Un demi-gramme de poils de chiens et chats est
réparti sur un tapis Wilton. On chronomètre le temps qu'il
faut (au maximum, 180secondes) pour les enlever. |
| > haut
de page |
Sols durs
Sur carrelages et parquets,
les résultats d'ensemble sont -mais, est-ce une surprise ?-
bien meilleurs que ceux enregistrés sur les tapis. Huit
appareils sur onze affichent un taux d'efficacité supérieur à
99%. Seul le Proline est à la traîne avec un très médiocre
62,9%. Explications: la brosse, mal conçue, repousse la
poussière plus qu'elle ne l'aspire !
|
|
| > haut
de page |
Fentes de parquet
Là encore, de bons
résultats globaux. L'efficacité moyenne frôle les 97%. Sous
cette barre, on retrouve le Proline (93,6%) suivi des Rowenta
(87,8%), Hoover (87,7%) et Panasonic (85,3%).
|
|
| > haut
de page |
Bon à savoir
Le Hoover est équipé d'un
suceur spécial fentes de parquet. Mais, lorsqu'on l'emploie,
les résultats sont curieusement moins bons qu'avec la brosse
normale (50,2 % contre 87,7%).
|
|
| > haut
de page |
Murs et coins
Performances très
correctes pour tous nos aspirateurs. Et s'ils laissent peu de
poussière à gauche ou à droite de la brosse, on en retrouve un
peu plus devant !
|
|
| > haut
de page |
Poils d'animaux
Un critère regardé de
près par les propriétaires de chiens et de chats. Mais seuls
le Bosch et le Proline aspirent en moins de 90 secondes les
poils répandus sur un tapis. L'essai était limité à trois
minutes. Une exigence trop élevée pour Daewoo, LG, Panasonic,
Progress et Rowenta.
|
|
| > haut
de page |
> haut
de page
Quelle est la quantité de poussière (en
mg/m3) rejetée en cours d'utilisation? Une question de taille
pour les allergiques et asthmatiques. Deux modèles leur sont
conseillés : le Bosch et le Tornado avec respectivement 0,0022
et 0,0088mg/m3. À l'opposé, cinq appareils relâchent plus de
0,1mg/m3, ce qui est trop: Philips, Samsung, Proline,
Panasonic et Progress, ces deux derniers aspirateurs
présentant des taux très importants (0,24 et 0,40mg/m3). En
simplifiant, les plus médiocres sont dotés d'un filtre sortie
en mousse, les meilleurs d'un filtre Hepa. Le filtre moteur et
le sac jouent aussi leur rôle. Un sac papier ou un filtre en
mousse retiennent moins bien les poussières qu'un sac ou
filtre tissé. Mais quelle que soit la configuration on
n'atteint pas le zéro rejet !
|
À cinq
reprises, on mesure la quantité de poussière rejetée par les
aspirateurs et l'on calcule la moyenne. |
Bon à savoir
Le Tornado possède un
filtre sortie permanent. À l'usage, il pourrait se saturer et
perdre en efficacité.
|
À cinq
reprises, on mesure la quantité de poussière rejetée par les
aspirateurs et l'on calcule la moyenne. |
| > haut
de page |
> haut
de page
Moteur
Cinq des onze modèles ne
tiennent pas les 600 h requises (soit 11 ans d'utilisation).
Pour ceux-là, l'essai a été reproduit avec deux nouveaux
appareils, conformément à notre protocole (voir p. 34). Si le
Philips, qui avait échoué à 423h la première fois, passe les
600h sur les deux essais complémentaires, tous les autres
échecs se confirment. Aussi, en faisant la moyenne des
résultats enregistrés, le LG tient 548 heures, le Rowenta
547h, le Samsung 390h (le premier modèle testé avait résisté
8h) et le Daewoo 337h.
|
Chaque
appareil (débit d'air réglé à la moitié de la capacité)
fonctionne durant 14 minutes et 30secondes puis est mis à
l'arrêt durant 30 secondes, sur un cycle de 600h. Toutes les
100h, le sac est changé, les filtres remplacés ou nettoyés. Si
le modèle flanche avant 550h, on reproduit l'essai avec deux
nouvelles références. |
Enrouleur
Les appareils ont accompli
les 6 000 cycles exigés, à l'exception du Hoover: le ressort
du câble enrouleur s'est cassé à 5000 cycles sur les trois
modèles testés.
|
On
tire le câble électrique sur toute sa longueur: on le laisse
sous tension puis on le rappelle. L'essai porte sur 6000
cycles. En cas d'anomalie, on refait l'essai avec deux
appareils de même référence. |
| > haut
de page |
> haut
de page
Consommation d'énergie
Pour une pièce
de 10m2, la différence de besoin en électricité atteint 55%
entre le plus sobre et le plus gourmand : 238W en puissance
maximale pour le Daewoo contre 370W pour le Rowenta. Les
appareils de notre sélection sont de gros consommateurs: 300W,
en moyenne.
|
Pour
une pièce de 10m2, elle est évaluée lors de l'utilisation de
l'aspirateur sur tapis Wilton. |
Bruit
Nous avons combiné évaluation
subjective (panel de cinq personnes) et mesures en
laboratoire. Ça tombe bien: le Bosch jugé comme étant très
discret par le jury, l'est aussi par le laboratoire (71,3dBA,
soit le bruit d'un gros ronfleur). Tous les autres aspirateurs
nous cassent les oreilles!
|
Il est
établi subjectivement par un panel de cinq personnes et en
laboratoire. |
| > haut
de page |
> haut
de page
Nos modèles ont été essayés par cinq
personnes, dont trois femmes.
|
Chaque
modèle est évalué par cinq personnes dont trois femmes. Elles
avaient à juger la notice. Sans l'aide de celle-ci, elles
devaient effectuer et noter diverses manipulations: mise en
place/retrait du sac et des accessoires, facilité
d'utilisation pendant l'aspiration, ergonomie des commandes,
rangement... |
Accessoires
Le montage/ démontage des
tubes, flexibles et embouts du modèle Bosch est facile. Sur
les autres appareils, ces opérations ne sont pas toujours
évidentes. Le nettoyage des accessoires du Rowenta est très
aisé.
|
Chaque
modèle est évalué par cinq personnes dont trois femmes. Elles
avaient à juger la notice. Sans l'aide de celle-ci, elles
devaient effectuer et noter diverses manipulations: mise en
place/retrait du sac et des accessoires, facilité
d'utilisation pendant l'aspiration, ergonomie des commandes,
rangement... |
| > haut
de page |
Commandes
Le variateur de puissance
électronique (il fait défaut sur le Panasonic) se règle
simplement, surtout sur le Rowenta. À signaler que sur le
Bosch, le Hoover et le Philips, il n'y a pas de contrôle d'air
mécanique au niveau de la poignée du tube (voir aussi le
tableau ci-dessous).
|
|
| > haut
de page |
Sac
Nos modèles possèdent un voyant de
remplissage. Pour le changement de sac, pas de difficultés
majeures, sauf sur le Daewoo (multiples actions nécessaires).
Côté hygiène, les sacs qui se ferment raflent les suffrages:
ils évitent d'en mettre partout lors du changement. Quatre
modèles n'en proposent pas : LG, Panasonic, Proline et
Rowenta.
|
|
| > haut
de page |
Filtres
Changer celui de sortie et
celui du moteur ne pose aucun problème. Mais il faut souvent
les secouer ou les laver plutôt que de les remplacer
(économique mais peu agréable!). Pour le filtre moteur, c'est
le cas de huit appareils (Bosch, Rowenta, LG, Hoover, Proline,
Daewoo, Panasonic et Progress). Pour le filtre sortie, ils ne
sont plus que quatre (LG, Hoover, Panasonic et
Progress).
|
|
| > haut
de page |
Aspiration
Sur tapis, la brosse des
Tornado, Daewoo et Panasonic se manoeuvre très bien. En
revanche, sur le Hoover, elle reste littéralement scotchée!
Sur sols durs, Rowenta est le chouchou de notre jury. Ce
modèle, de même que le Panasonic, est aussi le plus aisé à
utiliser dans les escaliers. Enfin, quand il s'agit d'aspirer
fauteuils et canapés, Rowenta sort à nouveau du lot en
compagnie, cette fois-ci, de Bosch et Progress.
|
|
| > haut
de page |
> haut
de page
L'inspection visuelle des aspirateurs n'a
rien révélé de négatif. Idem pour les points de sécurité
électrique qui ont été vérifiés. Tous les appareils testés
étant satisfaisants sur ce critère, nous ne le mentionnons pas
dans notre tableau de résultats.
|
> haut
de page
|
 |
ALIMENTATION/AGRICULTURE
AUTOMOBILE
COMMERCE/DISTRIBUTION
ENVIRONNEMENT/ÉNERGIE
ÉQUIPEMENT DE LA MAISON
FINANCE/ASSURANCE
IMAGE/SON/INFORMATIQUE
JUSTICE/DROIT
LOGEMENT/IMMOBILIER
LOISIRS
SANTÉ/HYGIÈNE
SERVICES/VIE SOCIALE
TÉLÉCOMMUNICATION
TRANSPORT/TOURISME
